02 / 경기 분석 및 스카웃팅

이론을 경기에
적용해 분석하다

각 분석은 프레임워크가 무엇을 예측했는지 밝힌 뒤, 실제로 무슨 일이 일어났는지 보고한다. 최신순이며 단일 경기·팀 리포트·대회 전수 분석, 그리고 선수 스카웃팅 리포트가 한 목록에 놓인다.

스카웃팅 리포트대전하나시티즌 · 국내 배급형 6번 · 116명 검토

한찬희 — 김봉수가 빠진 날의 6번

한국인 미드필더 116명을 김봉수와 같은 두 지수로. 미달 없는 두 명 중 김봉수에 더 가까운 6번은 한찬희 — 위험까지 함께.

0.94 · 1.00배급 · 회수 지수 (김봉수 = 1.00)

116같은 기준으로 검토한 선수

스카웃팅 리포트대전하나시티즌 · 외국인 왼쪽 다기능 공격수 · 130명 검토

안테 레비치 — 서진수 유형 한 명 더

다섯 경로 130명. 미달 없는 넷 중 충족이 가장 많고, 이적료 없이 지금 데려올 수 있는 선수 — 부상 이력과 두 시즌 부진까지 함께.

6.11상대 박스 터치 / 90

130같은 기준으로 검토한 선수

경기 분석K리그1 2026 · 28라운드 · 대전하나시티즌 3–2 FC안양

공을 덜 가지고, 더 많이 도착했다

71% 점유에 0골, 55% 점유에 3골. 경기를 보며 적은 관찰 21개를 이벤트 데이터로 거르고, 둘이 같은 방향을 가리킨 것만으로 역전승을 설명한다.

71% → 55%점유율, 전반 → 후반

50% → 79%왼쪽 파이널서드 진입 성공률

상대 응수 분석K리그1 2026 · FC서울 25경기 · 상대 11개 팀

리그가 서울을 학습한 25경기

상대를 하이·미들·로우 블록으로 분류하려다 실패한 기록이다. 남은 것은 방향이다 — 11팀 중 8팀이 재대결에서 블록을 낮췄고, 서울의 승점은 오히려 올랐다.

r = −0.280재대결 팀 내 상관

11팀 중 8팀블록을 낮췄다

공격 국면 분석K리그1 2026 · FC서울 · 25경기 · 이벤트 34,518건

골문 앞 중앙까지는 똑같이 간다

서울과 상대는 골문 앞 중앙에 거의 같은 비율로, 같은 기대득점으로 공을 넣는다. 그 값으로 25경기를 줄 세우면 상위 열 경기가 전승이다.

72% / 69%서울 대 상대 · zone 17 도착률

10승 0무 0패배달당 xG 상위 10경기

정정 · 재검증 리포트K리그2 2026 · 수원 삼성 · 슛 좌표 279개 · 패스 매트릭스 23경기

｢크로스 → 슈팅｣은 절반이었다

내 리포트를 내가 고친다. 슛 좌표 279개와 패스 매트릭스 23경기를 다시 읽었더니 지난 결론 세 개가 살아남지 못했다.

279개직접 추출한 슛 좌표

2개절단면 — 하나가 아니다

시각자료 설계안K리그2 2026 · 수원 삼성 · 21경기

크로스를 더 올릴 필요는 없다

리그에서 크로스를 가장 많이 올리는 팀이 득점 6위다. 그림 12종으로 결손 구간을 한 곳으로 좁히고, 그 앞의 무엇을 바꿔야 하는지까지 간다.

12종8막에 들어가는 그림

49.1%크로스 → 슈팅 (유럽 71.6%)

대회 비교 리포트카타르 2022 × 북중미 2026 · 168경기

패배의 원인은 총량에서 배분으로 옮겨갔다

두 대회 사이에 FIFA가 자를 바꿨다 — 원값을 버리고 대회 내 z-score로 비교했다. 2022에 진 팀은 많이 뛴 팀이고, 2026에 진 팀은 많이 압박한 팀이다.

81.8%2022 녹아웃 · 덜 뛴 팀 승리

11.5%2026 최다 압박 4분위 승률

팀 분석 리포트K리그2 2026 · 수원 삼성 · 20경기

크로스에서 슈팅으로

리그 1위이자 최소 실점 팀인데 상위 6팀 중 득점이 가장 적다. 유럽 96팀과 대조하면 차이는 한 구간으로 좁혀진다 — 슈팅이 되지 못하는 크로스.

49.1%크로스 → 슈팅 (유럽 71.6%)

2.04크로스 ÷ 슈팅

경기 분석 리포트AFC 아시안컵 카타르 2023 · 대한민국 2-2 요르단

침투가 원인이었나, 압박이 원인이었나

두 개의 가설을 순서대로 검증했다. 침투는 반토막 났는데 슈팅은 늘었다. 바뀐 것은 앞선의 침투가 아니라 상대의 압박이었다.

164 → 81뒷공간 침투

14 → 22슈팅

전술 트렌드 리포트2026 FIFA 월드컵 · 104경기 전수

약팀이 지는 게 아니다.

약팀이 지는 게 아니라 무력한 게임 모델이 진다. FIFA 공식 리포트 104경기·208 팀-경기 전수를 변이 이론에 되비춰 읽었다.

15전 0승무력한 반응형 (녹아웃)

88.9%생산적 반응형 승률

경기 분석FIFA World Cup 2026 · Group A

Korea2–1Czech Republic

Hwang In-beom 67' · Oh Hyun-gyu 80'

11 Jun 2026Guadalajara Stadium

경기 분석FIFA World Cup 2026 · Group C

Brazil3–0Haiti

Cunha 23', 36' · Vinícius Jr 45'

19 Jun 2026Philadelphia Stadium

경기 분석FIFA World Cup 2026 · Group E

Germany7–1Curaçao

Nmecha 6' · Schlotterbeck 37' · Musiala 46' · Havertz 49' (p), 87' · Brown 67' · Undav 77' — Comenencia 21'

14 Jun 2026Houston Stadium

경기 분석주요 분석UEFA Champions League 2025/26 · Semi-final, 1st leg

PSG5–4Bayern Munich

Kvaratskhelia 24', 56' · João Neves 33' · Dembélé 45+5' (p), 58' — Kane 17' (p) · Olise 41' · Upamecano 65' · Luis Díaz 68'

28 Apr 2026Parc des Princes

경기 분석International Friendly

Korea2–0Paraguay

Eom Ji-sung 15' · Oh Hyun-gyu 75'

14 Oct 2025Seoul World Cup Stadium

이론을 경기에적용해 분석하다