앞까지는 간다,
그리고 거기서 멈춘다

이 분석도 순위표 한 줄에서 시작했다.

7위 포항 스틸러스 · 27경기 · 10승 5무 12패 · 승점 35 · 24득 31실

여기서 눈이 걸린다. 24득점은 리그 11위다. 12개 구단 중 포항보다 골을 못 넣은 팀은 광주(18골) 하나뿐이다. 그런데 순위는 7위이고, 10승을 했다.

리그에서 두 번째로 골이 없는 팀이 10승을 한다. 보통 이런 팀은 수비로 버틴다. 실제로 실점 31은 리그 7위(경기당 1.15)로 나쁘지 않다. 그런데 그것만으로는 부족하다. 리그 11위의 공격력으로 10승을 하려면 넣을 때 확실히 넣고, 그 뒤를 지켜야 한다.

그래서 질문은 이렇게 정해졌다. 이 팀은 왜 이렇게 골이 없고, 그런데도 어떻게 7위인가.

01첫 번째 답 — “홈에서 골이 사라진다”

그리고 그게 틀린 이유

가장 먼저 홈과 원정을 나눴다. 결과가 충격적이었다.

• 홈 경기당 0.36골은 리그 12개 구단 중 최하위다. 11위 광주가 0.79 — 두 배 이상 벌어진다.
• 홈 11경기 중 7경기가 무득점. 그리고 홈에서 2골 이상 넣은 경기가 한 번도 없다(최다 1골).

문장으로 쓰면 완벽하다. “포항은 스틸야드에서 골을 넣지 못한다.”

틀렸다. 일정을 날짜순으로 펴는 순간 무너진다.

포항의 홈 경기는 시즌의 앞과 뒤로 갈라져 있다. 그리고 그 사이에 9경기 연속 원정이 있었다. 그 9연전이 포항의 가장 좋았던 구간이다(승점 16, 14득점).

02두 번째 답 — “홈에서는 상대가 내려앉는다”

이것도 틀렸다

그래도 미련이 남았다. 홈에서 포항은 더 많이 쏘고도 못 넣었다. 왜? 시즌 누적으로 보면 답이 있어 보였다.

네 지표가 전부 같은 방향이다 — “홈에서는 상대가 내려앉고, 포항은 밀집된 box 앞에서 쏜다.”

그런데 이 숫자들은 스코어보드에 오염돼 있다. 포항은 홈 11경기 중 7경기에서 먼저 실점했다. 먼저 실점하면 상대는 내려앉고 포항은 공을 쥔다. 원인이 아니라 결과일 수 있다.

그래서 첫 골 이전 구간만 잘라 다시 셌다. 아직 아무도 앞서지 않은, 스코어보드가 개입하기 전의 포항이다.

다만 0-0 구간에서도 끝까지 살아남은 차이가 하나 있다.

아직 0-0인데도 더 많이 쏘고 더 나쁜 슛을 쏜다. 표본이 홈 53개·원정 60개뿐이라 여기서 결론은 못 낸다. 방향만 기억하고 넘어간다 — 문제는 슛의 개수가 아니라 슛이 서는 위치다. 이 문장은 뒤에서 다시 나온다.

03시간축으로 다시

포항의 세 구간

장소를 버리고 날짜순 9경기씩 잘랐다. 그림이 완전히 달라진다.

핵심은 1구간과 2구간의 경기당 xG가 사실상 같다는 것이다 — 1.44 vs 1.41. 같은 양의 기회를 만들었다. 달라진 건 그게 골이 됐느냐뿐이다(0.39 → 1.11).

1구간에서 포항은 xG 13.0을 쌓고 5골을 넣었다. 그건 실력이 아니라 되돌아올 값이었고, 실제로 되돌아왔다. 2구간의 14골은 갑자기 좋아진 게 아니라 원래대로 돌아온 것이다.

3구간은 종류가 다르다. 골/xG가 다시 0.60으로 나빠진 것도 문제지만, 진짜 문제는 그 앞이다. 경기당 xG가 1.41에서 0.93으로 34% 떨어졌다. 만드는 양 자체가 무너졌고, 동시에 xGA가 41% 늘었다(0.91 → 1.28).

질문은 하나로 좁혀진다. 7월 말에 무엇이 바뀌었나.

047월 29일

팀이 설계를 바꿔야 하는 날이 왔다

7월 25일 홈 전북전, 포항의 주전 striker 이호재가 59분에 교체됐다. 그게 그의 마지막 경기였다. 나흘 뒤 독일 2부 다름슈타트 이적이 발표됐다. 8월 1일부터 그는 명단에 없다.

여기서부터가 이 글의 본론인데, 초점을 옮겨야 한다. “주전 공격수가 빠져서 못 넣는다”는 어느 팀에나 적용되는 말이고, 그건 분석이 아니다. 물어야 할 건 이거다. 한 명의 이적이 왜 이 팀에서는 이 정도 크기의 사건이 되는가.

먼저 결과의 모양부터 보자.

1. 슛은 줄지 않았다. 오히려 늘었다(10.3 → 10.6).
2. final third 진입도 줄지 않았다. 오히려 늘었다(118 → 131). 앞까지는 여전히 간다.
3. 바뀐 건 슛이 서는 위치다. box 안 슛 비중이 71% → 58%로 무너졌다.
4. 그래서 xG per shot이 39% 떨어지고, 경기당 xG가 1.38 → 0.86이 됐다.

포항의 전진 경로는 팀의 것이었다. 마무리 지점은 팀의 것이 아니었다.

이게 이 팀의 구조가 드러난 지점이다. 그리고 그 구조는 이적 전 데이터에 이미 다 있었다.

05box 안에 상주하는 사람이 한 명뿐이었다

이적 전 18경기, 슛 132개의 분해

팀의 box 안 슛 4개 중 1개가 한 사람이고, 두 번째가 센터백이다.

그리고 그 센터백의 슛은 성격이 다르다. 박찬용의 시즌 슛 25개 중 8개(32%)가 set piece 크로스 직후 12초 안에 나왔다. 팀 평균은 10%다(282슛 중 28개). 박찬용은 흐름 속 box 안 상주자가 아니라 set piece 때만 올라가는 선수라는 뜻이다. 그를 걷어내고 나면, 흐름 속에서 box 안에 서 있던 선수는 사실상 한 명이었다.

시즌 전체로 봐도 같다. 이호재는 팀 시즌 xG 30.08 중 5.53(18.4%), 팀 24골 중 8골(33%)을 차지했다. 90분당 프로필도 팀 내에서 독보적이다 — 자기 슛의 82.9%를 box 안에서 때렸고, aerial duel을 150회 치러 51%를 이겼다(191cm).

한 선수의 지분이 이 정도라는 건 그 선수가 훌륭하다는 뜻이기도 하지만, 팀이 그 지분을 분산시키지 못했다는 뜻이기도 하다.

06대체가 아니라 재설계

포항이 실제로 한 일

이적 후 7경기, 포항의 최전방 3인 선발 조합이다.

7경기 동안 조합이 네 번 바뀌었고, 8월 25일부터 원기종·조상혁·황서웅으로 고정됐다. 황서웅은 시즌 대부분을 미드필더로 뛴 선수다. 포항은 이호재를 대체한 게 아니라 앞선의 형태를 바꾸는 중이다.

후보들의 프로필을 90분당으로 놓고 보면 왜 답을 찾기 어려운지가 보인다.

프로필상 이호재에 가장 가까운 건 안재준과 조르지다. 그런데 이적 후 7경기에서 안재준은 1선발 50분, 조르지는 선발 0회 교체 187분에 그쳤다. 대신 가장 많이 쓴 조합은 box 안 슛 비중이 가장 낮은 트란지스카(59.3%)와, 원래 미드필더인 황서웅이다.

07도구는 그대로인데, 겨냥할 대상이 없다

가장 선명한 미조정의 증거

크로스는 오히려 늘었고, aerial duel은 30% 줄었다. 191cm target man이 사라졌는데 크로스는 그대로, 아니 더 많이 올라간다. 받을 사람이 없는 곳으로 공이 간다.

그리고 여기서 이 글의 진짜 논지가 나온다.

이호재가 있을 때조차, 포항은 그를 구조로 쓰지 않았다.

• 코너킥 109개(리그 8위)에서 나온 골은 1개다. 191cm target man을 데리고 시즌 내내 그랬다(5/5 원정 강원전, 기성용 코너킥 → 조상혁 헤더). 반대로 31실점 중 7골이 set piece이고, 헤더는 넣은 것 3 / 먹은 것 9다.
• 크로스는 경기당 4.30으로 리그 9위(성공 기준). target man이 있는 팀의 수치가 아니다.
• 그가 넣은 8골은 팀 패턴의 산물이라기보다 box 안에 서 있던 개인 능력의 산물에 가깝다.

그래서 그가 떠났을 때 포항이 마주한 건 “대체 불가”가 아니라 “대체할 대상이 정의돼 있지 않음”이었다. 패턴으로 만들어 둔 게 없으니, 물려줄 것도 없었다. 남은 건 크로스를 올리는 습관뿐이다.

08재설계는 어디까지 왔나

조합을 바꾸던 4경기, 고정한 3경기

수비는 재정렬을 마쳤다. xGA가 1.27 → 0.87로 이적 전 수준(1.03)보다도 좋아졌다. SOT도 1.5 → 4.3으로 회복됐다.

공격의 재설계는 아직이다. 경기당 xG는 0.85 → 0.88로 제자리이고, box 안 슛 비중은 62% → 54%로 오히려 더 떨어졌다. 슛은 더 많이 쏘는데 더 밖에서 쏜다.

고정기 3경기 결과가 제주 2-1 승, 강원 0-0, 전북 0-2 — 승점 4에 그친 이유가 여기 있다. 막는 쪽은 돌아왔고, 넣는 쪽은 돌아오지 않았다.

09그런데도 7위인 이유

여기까지만 보면 강등권 팀 같다. 포항은 7위다. 그 이유도 데이터에 있다.

• 리드를 잡은 11경기에서 평균 승점 2.73(획득률 91%). 한 번 앞서면 거의 놓치지 않는다.
• 1-0 승리가 5번. 27경기 중 21경기가 1골 이하 경기다. 접전을 관리하는 팀이다.
• 실점 1.15(7위), 클리어링 4위·차단 5위·aerial duel 5위. 앞에서 빼앗지는 않지만(태클 10위·인터셉트 10위·파울 11위) 뒤에서 걷어내는 mid/low block은 기능한다.

포항은 골을 넣으면 지키는 팀이다. 문제는 딱 하나, 넣는 빈도다.

10대표 4경기

같은 팀, 네 개의 모습

본문의 논지는 두 축으로 요약된다 — 앞까지 가는 양(경기당 final third 패스)과 도착한 뒤의 질(xG per shot). 27경기를 이 두 축에 배치하면 포항의 시즌이 한 장에 들어온다.

11리스크 구간

• 60~90분에 15실점. 전체 31실점의 48%다(60–75분 9실점 / 75–90분 6실점). 같은 구간 득점은 7골.
• GK 교체: 홍성민 9경기에서 xGA 9.20에 12실점(+2.80), 선방률 65.7%. 황인재는 18경기 xGA 19.56에 19실점(−0.56), 선방률 67.2%. → 방향은 있지만 9경기 표본이다. 단정하면 안 된다.

12데이터가 말하지 않는 것

1. 기용 결정의 이유. 안재준·조르지가 왜 덜 쓰였는지 데이터는 모른다. 부상·컨디션·전술 적합성은 포털 밖이다.
2. 슛 순간의 압박도. 수비수 거리 데이터가 없다. “밖에서 쏜다”는 좌표로 확인했지만 “쫓기며 쏜다”는 블락률로 추정한 것이지 측정한 게 아니다.
3. 동시에 바뀐 변수들. 이호재 이적·GK 교체·홈 3연전이 같은 8월에 겹쳤다. 하나를 원인으로 지목하는 순간 상관과 인과를 섞는 것이다. 이 글이 주장하는 건 결과의 모양(진입 유지 / 슛 위치 후퇴)이 box 안 기준점의 부재와 가장 잘 맞는다까지다.
4. 표본. 이적 후 7경기, 고정기 3경기다. 모든 구간 수치의 신뢰구간이 넓다.

13검증 가능한 예측

R28~R33

남은 6경기 — 9/9 홈 김천 · 9/12 원정 대전 · 9/20 홈 서울 · 10/9 원정 인천 · 10/18 홈 안양 · 10/24 원정 울산.

1. box 안 슛 비중이 65% 이상으로 회복되는 경기부터 포항의 경기당 xG가 1.2를 넘는다. 비중이 60% 아래에 머물면 xG도 1.0 아래에 머문다.
2. 남은 6경기 득점 6~9골. 고정기 수준(경기당 0.67)이 이어지면 하한, 마무리가 평균으로 회귀하면 상한이다.
3. 홈 3경기 중 2골 이상 넣는 경기가 최소 1회 나온다(1구간의 홈 부진은 회귀할 값이었다).
4. set piece 득점은 0~1골. 이건 회귀하지 않는다. 설계가 없기 때문이다.
5. xGA는 1.0 이하를 유지한다. 수비 재정렬은 이미 끝났다.

14포항을 상대한다면 / 포항의 숙제

상대한다면

• 선제골을 내주지 마라. 앞선 포항은 승점 획득률 91%다.
• box 안을 비워두지 마라 — 대신 box 앞 각도만 막으면 된다. 지금 포항의 슛 절반은 그 밖에서 나온다.
• 코너킥은 내줘도 된다. 109개에서 1골이다. 반대로 당신의 set piece는 통한다 — 포항은 set piece로 7실점, 헤더로 9실점했다.
• 60분 이후를 노려라. 포항 실점의 절반이 그 구간이다.

포항의 숙제

• 단기 — box 안 상주자의 재정의. 한 명을 다시 세우든, 두 명이 번갈아 들어가든, “누가 box 안에 있는가”가 매 경기 같아야 한다. 지금은 조합이 바뀔 때마다 그 답이 바뀐다.
• 중기 — set piece. 코너킥 109개는 리그 8위의 물량이다. 물량은 있고 설계가 없다. 여기서 시즌 3~4골을 만들면 그게 곧 승점 5점이고, 특정 개인에게 의존하지 않는 유일한 득점 경로다.
• 구조 — final third의 병목. middle third 패스 3위, defensive third 패스 4위인데 attacking third 패스는 10위(리그 평균 대비 −21.9%)다. 볼은 잘 돈다. 그 볼을 box로 옮기는 경로가 이 팀의 진짜 병목이고, 이건 이호재가 있을 때도 있었던 문제다.

한 선수의 이적이 이 정도 크기의 사건이 됐다는 사실 자체가, 포항이 풀어야 할 문제의 이름이다.