전북은 소유로 수비한다.
그 소유가 공격에서는 반대로 작동한다.

01어긋난 두 장의 표

순위표가 설명하지 못하는 것

전북은 지금 리그 2위다. 27경기 11승 9무 7패, 승점 42. 어제 홈에서 포항을 2-0으로 잡고 울산을 끌어내렸다.

여기까지는 순위표의 이야기다. 리그 45개 지표를 12개 구단에 펼치면, 순위표가 설명하지 못하는 표가 한 장 더 나온다.

세 개의 모순이 동시에 있다. 가장 많이 쏘는데 득점은 5위다. 수비 행위는 리그 최하위권인데 실점은 두 번째로 적다. 패스와 크로스는 1위인데 드리블은 리그 최소다.

가장 많이 두드리고 가장 적게 맞는 팀이, 왜 아홉 번이나 비겼나.

02첫 번째 답은 틀렸다

점유율이 만든 착시를 걷어낸다

가장 먼저 나온 답은 단순했다. 결과별로 점유율을 가르면 승 51.6% / 무 56.8% / 패 59.4% — "볼을 많이 가질수록 못 이긴다"로 읽힌다. 너무 깔끔해서 의심스럽다.

점유율은 결과의 원인이기도 하지만 결과의 흔적이기도 하다. 먼저 실점한 팀은 쫓아가느라 볼을 갖게 된다. 그래서 아직 아무도 앞서지 않은 구간 — 첫 골이 나오기 이전만 잘라냈다.

첫 번째 답은 틀렸다. 다만 틀리면서 다음 질문을 남겼다 — 비긴 경기의 첫 골 시각이 77분이다. 이긴 경기(40분)의 두 배다. 무승부 경기에서 전북은 볼을 덜 가진 게 아니라 아무 일도 일어나지 않았다.

03진짜 변수는 첫 골이다

균형을 먼저 깨느냐

전북의 문제는 지키는 능력도, 버티는 능력도 아니다. 균형을 먼저 깨는 능력이다. 그러면 질문이 하나로 좁혀진다 — 리그에서 가장 많이 쏘는 팀이 왜 균형을 못 깨나.

04먼저, 수비는 왜 좋은가

답이 있다 — 그리고 그 답이 공격의 실마리다

전북은 블락 리그 최소, 경합 지상·인터셉트 11위, 볼 획득 10위인데 실점은 리그에서 두 번째로 적다. 이 대비만 보면 "수비를 안 하는데 안 먹는다"로 읽힌다. 하지만 수비 액션은 상대가 볼을 가진 만큼에 비례해야 한다. 노출로 나누면 그림이 달라진다.

근사가 아닌 실측으로도 같다. 전북은 상대가 볼을 가진 패스 100회당 45.8회 수비 액션을 한다. 상대는 전북의 패스 100회당 35.8회다. 같은 노출당 전북이 상대보다 28% 많이 수비한다. 압박 강도를 재는 PPDA도 전북 5.3 대 상대 6.2로, 전북이 더 강하게 압박한다.

그러니 전북의 낮은 수비 지표는 약점의 신호가 아니라 소유의 그림자다. 볼을 갖고 있으면 수비할 일이 없다. 여기까지는 좋은 소식이다. 문제는 같은 소유가 공격 쪽에서는 반대로 작동한다는 것이다.

05같은 소유, 반대의 결과

이 글의 중심 — 국면을 나누면 전북은 두 팀이다

소유 국면을 재구성했다. 같은 팀의 연속된 이벤트를 하나의 국면으로 묶고, 국면당 패스 수와 지속 시간으로 성격을 나눴다. 전북의 국면은 실제로 길다 — 국면당 6.32패스 · 32.5초로 상대(4.78패스 · 27.8초)보다 길고, 8패스 이상 국면 비중이 30%다(상대 20%).

그런데 지공과 역습의 산출이 완전히 다르다.

손실 배분을 그대로 옮기면 이렇다 — 역습형 +8.52골 · 중간 -3.19골 · 지공형 -12.17골. 전북의 역습(1.90배)은 울산의 역습(1.60배)보다도 좋다. 전북의 역습은 리그 최상급이다. 무너지는 것은 오직 지공이다.

06어디서 새는가

유효슛은 만든다. 골이 안 될 뿐이다

"지공에서 못 넣는다"는 두 가지로 갈린다 — 슛을 골문 안으로 못 보내거나, 보낸 슛이 막히거나. 데이터는 후자다.

지공 국면의 유효슛은 골키퍼가 막을 수 있는 슛이라는 뜻이다. 각도가 좁거나, 정면이거나, 압박 아래에서 찬 슛. xG 모델은 슛의 위치와 상황 유형은 보지만 그 순간 앞에 선 수비수의 수는 보지 않는다. 이 차이의 일부는 거기서 온다.

07그런데 그건 전북이 정하지 않는다

상대의 블록 높이가 국면 구성을 정한다

27경기를 상대 수비 행위의 평균 위치로 3등분했다. 상대가 얼마나 내려앉아 있었는지의 척도다.

두드리는 양과 이기는 것이 반비례한다. 그리고 그 양을 정하는 것은 전북이 아니라 상대다. 상대가 내려앉으면 전북의 국면은 7.56패스·38.4초로 길어지고(높은 블록에서는 5.52패스·28.9초), 8패스 이상 국면 비중이 39%까지 오른다.

08무너지는 지점

블록 높이 × 국면 유형

09같은 선수, 다른 국면

손실은 선수가 아니라 국면에 붙어 있다

시즌 합계만 보면 이 팀에는 마무리가 나쁜 공격수가 몇 명 있는 것처럼 보인다. 국면으로 쪼개면 그렇지 않다.

10도구가 하나뿐이다

측면 84%, 드리블 리그 최소, 크로스 648개

국면별로 보면 이 의존이 어디에 몰려 있는지가 보인다. 역습 국면의 슛 중 크로스 직후는 12%인데, 지공 국면에서는 25%다(울산의 지공은 15%). 상대가 박스를 채울수록 전북은 크로스에 더 많이 기댄다.

득점 구성도 같은 말을 한다 — 오픈 26골 · PK 6골 · 자책 1골 · CK 1골. 코너킥 124개에서 나온 골이 1개이고, 페널티킥이 34골 중 6골(18%)이다.

11두 경기

표지와 반증

두 경기의 차이는 전북이 얼마나 잘했느냐가 아니라 어떤 국면을 쓸 수 있었느냐다.

12결론

그리고 아직 모르는 것

전북은 소유로 수비하는 팀이다. 그건 검증됐다 — 노출로 나눈 수비량은 리그 3위, PPDA는 상대보다 낮다. 수비 지표가 낮은 것은 약점이 아니라 소유의 그림자다.

그런데 같은 소유가 공격에서는 반대로 작동한다. 볼을 오래 가질수록 전북의 슛은 지공 국면에서 나오고, 지공 국면의 슛은 골이 되지 않는다. 상대가 내려앉으면 전북은 더 많이 만들고 더 적게 얻는다. 아홉 번의 무승부로 잃은 승점이 18점이고, 1위 서울과의 격차가 17점이다.

전북에게 필요한 건 더 많은 진입이 아니다. 문이 닫혀 있을 때 여는 다른 열쇠다.

열린 질문

• 지공형 0.37배 중 얼마가 모델 편향인가. 포스트-샷 xG가 있어야 슛 자체의 질과 마무리를 가를 수 있다. 포털에는 없다.
• 중앙 진입 16%는 설계인가 선수 구성인가. 라인업별로 갈라야 답할 수 있다.
• 남은 11경기에서 지공 산출이 평균으로 돌아올 것인가. 27경기는 실력과 운을 가르기에 충분한 표본이 아니다.