두 개의 시즌

부산아이파크는 전반기 마지막 경기(R17, 7월 12일 김포 2-0)까지 16경기에서 11승 3무 2패, 승점 36를 쌓았다. 경기당 2.25점 — 34라운드로 늘리면 승점 70점대 중반의 페이스다. 당시 언론은 부산을 "선두"로 불렀다.

그 다음 경기부터 다른 팀이 됐다. R18 성남 원정 0-1을 시작으로 8경기 무승(2무 6패). R26 김해전 2-0으로 끊었지만 R27 김포 원정에서 다시 졌다. 후반기 10경기 승점은 5, 경기당 0.50점. 강등권 팀의 속도다. 9월 순위표의 부산은 6위다.

이 글의 질문은 하나다. 어느 쪽이 진짜 부산인가. 답을 찾으려면 결과(승점)와 과정(슛의 질)을 떼어 놓고 봐야 한다. 전반기와 후반기 모두, 결과는 과정에서 멀리 떨어져 있었다 — 방향만 반대로.

경기마다 양 팀의 모든 슛을 xG 확률대로 다시 차 보면, 그 경기에서 기대할 수 있는 승점이 나온다(기대승점). 전반기 부산의 기대승점은 23.1였다. 실제 승점은 36.

차이 +12.9점은 K리그2 17팀 중 압도적 1위다. 2위 충남아산가 +4.3다. 같은 슛을 2만 번 다시 차서 전반기 16경기를 반복하면, 승점 36 이상이 나오는 경우는 0.3%뿐이다. 특히 첫 11경기(9승 1무 1패, 승점 28)는 기대승점 14.7에서 나올 확률이 사실상 0이었다(2만 번 중 1번).

어디서 벌었나. 전반기 부산의 슛 204개는 xG 25.1였는데 34골이 들어갔다(+8.9). 상대 슛은 xG 23.4에서 17골(−6.4) — 여기에 부산 선수의 자책골 3골이 따로 있다. 양쪽 모두 기대를 벗어났고, 득점 쪽이 조금 더 크다.

그 득점 초과는 한 사람의 것이 아니었다. 가브리엘 +3.4, 김민혁 +1.8, 손휘 +1.4, 백가온 +1.3, 김진혁 +1.1 — 다섯 명 이상에 고르게 흩어져 있다. 최다 득점자 크리스찬은 오히려 기대만큼(−0.6)이었다. 한 명의 결정력이라면 계속 기대할 수 있다. 여러 명에게 동시에 흩어진 초과는 대개 분산, 즉 운의 신호다.

후반기는 거울상이다. 이벤트가 있는 9경기의 기대승점은 11.2, 실제는 5. 기대보다 6.2점 모자랐고, 이는 리그 3번째로 큰 부족분이다. 같은 슛으로 9경기를 다시 치러 승점 5 이하가 나올 확률은 3.5%다.

이번엔 득점 쪽이 거의 전부다. 슛 115개, xG 11.4에서 6골(−5.4). 실점은 상대 슛 xG 13.2에서 13골 — 기대 그대로다. 전반기에 기대보다 9골 가까이 더 넣던 팀이, 후반기엔 5골 넘게 덜 넣었다.

그렇다면 과정은 그대로였나. 아니다 — 과정도 나빠졌다. 다만 결과만큼은 아니다. PK를 뺀 경기당 기대 득실차는 전반기 +0.30에서 후반기 −0.19로 내려왔다. 경기당 기대승점으로 옮기면 1.44 → 1.25, 약 0.20점이 빠졌다. 실제 경기당 승점은 2.25 → 0.56(이벤트 경기 기준)로 1.69점이 빠졌다.

정리하면 이렇다. 전반기 부산은 과정보다 경기당 0.81점을 더 받았고, 후반기엔 0.69점을 덜 받았다. 슛의 질을 잣대로 쪼개면 추락폭의 약 88%는 운이 돌아선 것, 약 12%가 경기력이 실제로 떨어진 몫이다(xG 모델 하나에 기댄 분해다). 둘 중 어느 쪽도 "진짜 부산"이 아니다. 과정만 보면 부산은 시즌 내내 경기당 기대승점 1.37, 리그 중상위권 팀이었다.

경기력 하락이 어디서 났는지 국면으로 쪼갰다. 세트피스·PK를 뺀 오픈플레이 체인 기준, 경기당 값이다.

공격은 역설적이다. 후반기 부산은 더 자주 파이널서드에 들어갔다(32.2 → 36.0회). 빌드업에서 파이널서드까지 가는 비율도 올랐다. 그런데 들어간 공격 하나의 크기(xG)가 0.042 → 0.027, 약 35% 줄었다. 그 결과 오픈플레이 xG는 1.35 → 0.97로 내려갔고, 오픈플레이 골은 경기당 1.75골에서 0.33골로 무너졌다. 9경기 오픈플레이 3골.

수비는 반대 모양이다. 상대가 들어오는 횟수는 줄었는데(39.8 → 34.6회), 들어온 공격 하나의 크기는 0.027 → 0.033로 커졌다. 상대의 오픈플레이 골은 경기당 0.56에서 1.11로 두 배가 됐다.

⚠ 이 변화의 일부는 스코어가 만든 것이다. 공식 점유율은 전반기 49.4% → 후반기 54.3%로 올랐다. 뒤지는 팀은 공을 더 갖고, 더 자주 들어가고, 내려앉은 상대를 상대로 덜 위험한 슛을 쏜다. 그래서 다음 장에서 스코어 상태를 나눠 본다.

전반기 부산은 경기 시간의 40%를 앞선 채 보냈다(667분). 후반기엔 15%(136분)다. 뒤진 시간은 12%에서 29%로 늘었다.

후반기에 부산이 선제골을 못 넣은 것도 아니다. R19 수원, R20 서울E, R23 대구, R24 수원FC — 네 경기 모두 먼저 넣었다. 그리고 네 경기에서 승점 1을 땄다. 리드 후 놓친 승점이 후반기에만 11점이다(전반기 4점).

시즌 전체를 상태별로 나누면 부산의 성격이 드러난다(리그 212경기 비교).

• 앞설 때 — 전진을 멈춘다. 자기 진영에서 시작한 공격이 중앙까지 가는 비율 55.1%, 리그 15위. 상대의 파이널서드 도달은 90분당 40.6회로 3번째로 많이 허용한다.
• 동점일 때 — 가장 좋은 부산. 파이널서드에 닿은 공격 하나의 xG가 0.036, 리그 1위다. 수비에선 상대 오픈플레이 골 90분당 0.41로 리그에서 가장 적다.
• 뒤질 때 — 만들지만 되돌리지 못한다. 오픈플레이 xG 90분당 1.35로 리그 2위. 그런데 한 번이라도 뒤진 경기의 경기당 승점은 0.40점, 17팀 중 14위다.

후반기는 앞서는 시간이 뒤지는 시간으로 바뀐 시즌이다. 앞설 때 공을 내주던 팀이 이제 뒤진 채 공을 쥐고 있다 — 국면 표에서 본 "더 자주 들어가고, 덜 위험한" 공격은 상당 부분 이 이동의 결과다. 상태 구성을 맞춰 놓고 다시 보면, 전반기 상대의 도달 → 슛 비율은 22.6%(상태 구성으로 본 기대 25.1%), 후반기는 24.4%(기대 25.5%)다. 전반기 수비가 기대보다 약간 단단했고, 후반기엔 평균으로 돌아왔다.

경남·대구를 거쳐 올 시즌 부산에 합류한 베테랑 수비수 우주성은 전반기의 고정 멤버였다. R1부터 R16까지 14경기에 선발로 나섰다. 이벤트 위치로 보면 활동 영역은 오른쪽이다(부산 공격 방향 기준 평균 폭 위치 76 — 왼쪽 수비수 전성진은 14). 시즌 초 오른쪽 풀백으로 자리를 옮겨 적응했다는 기록과도 맞는다.

그리고 R16 전남 원정(7월 5일), 0-2로 뒤진 하프타임에 교체됐다. 그 뒤 R17부터 R27까지 11경기 연속으로 출전 명단에 없다.

데이터가 말할 수 있는 것은 "그가 뛸 때와 없을 때"의 차이다. 출전 구간(교체 시각 기준)으로 나눴다.

차이는 수비 쪽에 몰려 있다. 그가 있을 때 실점은 90분당 0.60, 없을 때 1.13. 상대가 파이널서드에 들어오는 횟수는 오히려 그가 있을 때 더 많았다(35.5 대 31.3회) — 막는 방식이 달랐다. 많이 들어오게 두고, 들어온 뒤 슛을 막았다(도달 → 슛 20.8% 대 26.2%). 전반기 부산 수비의 모양, 그대로다.

⚠ 하지만 이 표를 인과로 읽으면 안 되는 이유가 세 가지다. 첫째, OFF 시간의 대부분이 후반기 — 앞 장에서 본 운의 반전, 스코어 상태의 변화와 시기가 완전히 겹친다. 둘째, 같은 시기에 출전 시간이 줄어든 미드필더 이동수로 똑같이 나눠도 거의 같은 그림이 나온다(상대 도달 → 슛 ON 19.9% · OFF 27.0%). 두 사람의 효과를 떼어 낼 수 없다. 셋째, 그가 빠진 첫 경기 R17 김포전은 2-0 무실점 승리였다.

그의 자리는 나뉘어 채워졌다. 오른쪽 측면 안현범의 경기당 출전이 39분 → 90분으로 늘었고, 평균 폭 위치는 김진혁 58 → 70, 장호익 56 → 63 — 둘 다 오른쪽으로 옮겨 갔다. 8월 초에는 "플랜B 스리백" 가동이 보도됐다(스포티비뉴스 8월 6일). 오른쪽 수비 구성 자체가 바뀐 것이다.

후반기의 부산에는 한꺼번에 여러 일이 있었다. 데이터와 보도로 확인되는 것만 시간순으로 놓는다.

크리스찬(팀 최다 득점)의 이탈은 8경기 무승 이후의 일이다. 무승 기간 내내 그는 뛰었다. 후반기 그의 슛 22개는 xG 2.7, 2골 — 기대 범위 안이다. 그러니 크리스찬은 추락의 원인이 아니라, 남은 7경기(R28–R34)의 조건이다. 팀 슛의 20%를 쏘던 선수 없이 치르는 첫 표본이 R26·R27 두 경기뿐이다.

1·2·3은 같은 이야기의 앞뒷면이다. 5는 "진짜로 나빠진 것"의 가장 뚜렷한 지표이고, 4는 그것이 승점으로 번진 자리다.

대표 경기는 사람이 고르지 않는다. 이 연재의 네 가지 규칙을 그대로 적용했다 — ① 시즌 평균에 가장 가까운 경기 ② 부산다움(도달 대비 슛)이 가장 강한 경기 ③ 결과가 과정을 가장 많이 앞선 경기 ④ 과정이 결과를 가장 많이 앞선 경기.

③은 전반기, ④는 후반기 첫 경기에서 나왔다. 규칙이 스스로 한 시즌을 둘로 갈라냈다.

부산의 2026 시즌은 둘로 갈라진 것처럼 보이지만, 슛의 질로 보면 하나에 가깝다. 경기당 기대승점 1.37 — 전반기엔 그보다 훨씬 많이, 후반기엔 훨씬 적게 받았다.

다만 후반기에 진짜로 바뀐 것도 있다. 공격 하나의 크기가 35% 줄었고, 앞서는 시간이 뒤지는 시간으로 바뀌었으며, 먼저 넣은 네 경기에서 승점 1만 남았다. 오른쪽 수비 구성이 바뀐 시점과 겹친다.

남은 7경기(R28–R34)에서 볼 것은 세 가지다.

• 도달 체인당 xG — 전반기 0.042, 후반기 0.027. 회복하면 추락은 대부분 운이었다는 뜻이다.
• 리드 지키기 — 선제골 후 승점. 후반기 4경기 1점.
• 크리스찬 없는 공격 — 시즌 팀 슛의 20%를 쏘던 선수가 없다. 지금까지 표본은 2경기뿐이다.