한 번 따라잡히면 다시 앞서지 못했다

부천은 29경기 중 14경기에서 리드를 잡았다. 그중 절반인 7경기에서 그 리드가 지워졌고, 지워진 뒤 다시 앞선 경기는 한 번도 없다 — 0승 5무 2패다. 지워지지 않은 7경기가 곧 시즌 7승이다.

7승 중 6승은 선제골을 넣고 동점을 한 번도 허용하지 않은 경기다. 예외는 하나, 개막전(R1 전북 원정 3-2)이다. 0-1과 1-2로 두 번 뒤졌다가 후반 추가시간 7분 페널티킥으로 이겼다. 시즌 유일한 역전승이고, 이 경기에서 부천이 앞서 있던 시간은 종료 직전뿐이다.

그래서 이 팀은 선제골에 성적 전체가 매달려 있다.

질문에 답하기 전에 기준선부터 세워야 한다. 승점 32·10위는 이 팀의 실력을 그대로 보여주는 숫자가 아니다.

29경기 기대 득점은 27.5, 기대 실점은 45.8이다. 기대 득실차 −18.3, 실제 −7. 11.3골을 벌었고, 그중 7.8골이 수비 쪽이다.

수비 초과 7.8골(28경기 실측으로는 11.5골)은 큰 값이다. 이게 실력이면 부천은 xG가 못 잡아내는 무언가를 하고 있는 팀이고, 분산이면 다음 시즌에 사라질 숫자다. 결론이 정반대로 갈린다. 그래서 세 갈래로 나눠 확인했다.

하나 — 골키퍼가 아니다

시즌을 두 골키퍼가 나눠 썼다. 한 명의 이상 퍼포먼스라면 둘 사이에 차이가 있어야 한다.

선방률이 2.1%p 차이다. 초과분은 선방률이 아니라 마주한 xGA의 양에 비례해 갈렸다(31.63 → +8.63 / 12.88 → +2.88). 상대 골키퍼와 비교해도 70.8% 대 68.8%로, 2.0%p 우위는 11.5골을 만들 크기가 아니다.

둘 — 수비 구조도 아니다

같은 파이프라인으로 파싱한 안양FC를 대조군으로 놓는다. 같은 리그, 같은 시즌, 29경기.

블록률은 안양이 2.0%p 높고, 유효슈팅 허용률 차이는 4.2%p뿐이다. 그런데 수비 초과는 부천 +11.5, 안양 −3.3으로 정반대다. 거의 같은 억제력이 반대 결과를 낳았다면, 억제력이 원인일 수 없다.

셋 — 분산 검정, 그리고 없는 한 경기

상대 슛 408개 각각을 xG 확률의 동전 던지기로 두고 20만 번 시뮬레이션했다.

28경기만 보면 p=0.026으로 아슬아슬하게 유의하다. 그런데 그 28경기는 0-5로 진 경기가 빠진 표본이다. R27을 어떤 가정으로 되돌려도 p는 0.07~0.11로 올라간다. 가장 크게 진 경기가 빠져서 수비가 좋아 보이는 것이고, 이 항목은 정확히 그 편향에 가장 취약했다.

정리하면 재현 가능한 부분은 많아야 4골 안팎이고, 나머지 7골쯤은 이 데이터로 분산과 구별되지 않는다. 부천의 실제 전력은 승점 32보다 낮다고 읽는 편이 안전하다. 그렇다면 남은 질문은 하나다 — 공격은 왜 이 정도인가.

공격진영에 도착하면 부천은 잘 쏜다 — 공격진영 패스 100회당 13.21개로 비교한 네 집단 중 최고다(상대 11.12, 안양 11.27). 문제는 도착 횟수다. 경기당 진입 22.2회 대 33.2회, 상대의 67% 수준이다.

성공률 51.1%는 부천전 상대(60.8%)뿐 아니라 안양(56.6%)과 안양전 상대(62.9%)보다도 낮다. 격차 9.8%p를 수단별로 쪼개면 절반 이상이 한 칸에서 나온다.

길게 차는 것 자체는 못하지 않는다. 롱패스 성공률이 40.5% 대 41.7%로 상대와 같다. 못 쓰는 것은 중간 거리다. 그리고 그 자리를 롱패스(43.5%)와 프리킥(12.6%, 상대의 2.1배)이 메운다.

중거리 패스는 얼마나 안 쓰나

레인별로 보면 중앙이 유난히 낮다. 부천의 중앙 진입 성공률은 32.8%, 부천전 상대 48.0%, 안양 46.0%, 안양전 상대 44.7%다. 네 집단 중 부천만 30%대이고 나머지 셋은 44~48%에 모여 있다.

막혀 있는 것처럼 보인다. 그런데 무엇으로 넣는지를 열면 다른 게 보인다.

이 한 줄이 이 절의 전부다. 부천이 짧은 패스로 중앙에 넣을 때 그 패스는 상대와 똑같이 통한다. 중앙이 닫혀 있는 게 아니다. 다만 그 방법을 17.2%만 쓴다(상대 22.2%). 나머지는 롱패스 42.0%와 프리킥 18.9%로 채워지고, 그 둘은 다섯 번 중 한 번만 성공한다.

중거리로 중앙에 넣는 패스도 36.5% 대 61.6%로 25.1%p 벌어진다 — 앞 절에서 본 그 칸이 여기서 다시 나온다.

부천의 진입은 왼쪽 44.8%로 치우쳐 있다(상대 38.7%). 공격진영 패스도 47.3%, 크로스는 52.1%가 왼쪽이다. 편중 자체를 문제로 읽기 쉬운데, 산출을 보면 그렇지 않다.

측면 진입의 슛 전환율은 부천이 더 높다 — 왼쪽 16.7% 대 12.3%, 오른쪽 16.0% 대 13.8%. 왼쪽으로 가는 선택이 틀린 게 아니다.

손실은 중앙에 있다. 성공한 중앙 진입이 78회 대 160회로 절반이고, 거기서 나오는 xG가 1.31 대 3.46이다. 2.15의 차이가 한 레인에서 생긴다.

중거리 전진 패스를 누가 치는지 열어보면 두 가지가 한꺼번에 보인다.

그리고 도달률이 좋은 선수가 빈도가 낮다. 이 패스가 실제로 공격진영까지 닿은 비율을 보면 안태현 41.4%, 김종우 41.2%, 바사니 38.7%인데 시도는 29·34·31회뿐이다. 반대로 백동규는 102회를 치는데 공격진영 도달이 3회(2.9%)다.

왼쪽은 한 명이 만든다

공격진영 왼쪽 터치를 세면 갈레고가 2위의 1.9배다. 자기 터치의 3분의 1을 그 구역에서 쓴다.

공격을 진입으로 못 만든다면 남는 경로는 회수다. 부천은 실제로 더 많이 뺏는다 — 경기당 72.8회 대 59.0회. 그런데 뺏는 위치가 다르다.

공격진영에서 뺏는 비율은 5.7% 대 9.2%다. 많이 뺏지만 대부분 자기 진영에서 뺏고, 그래서 회수가 공격으로 바뀌는 비율이 절반 이하다.

그 적은 전환마저 멀리서 끝난다

슛을 "직전에 무슨 일이 있었나"로 쪼개면 한 칸이 도드라진다.

회수 지점은 거의 같다 — 그 슛 직전 수비 액션의 X 중앙값이 75.2 대 76.9다. 같은 자리에서 뺏는데 부천만 더 멀리서 쏜다 (거리 중앙값 20.1m 대 18.7m, 18m 밖 비중 61.0% 대 53.3%).

여기서도 같은 손가락이 같은 곳을 가리킨다 — 뺏은 직후 3초 안에 중거리 전진을 택하는 비율이 2.4% 대 3.9%다.

앞의 모든 것이 스코어 상태별 xG에 모인다.

비율로 쓰면 리드 0.54 · 동점 0.53 · 추격 0.78이다. 앞서거나 비기고 있을 때 물러서고, 뒤져야 나온다. 그리고 경기의 기본 상태는 동점이다 — 이 팀의 기본값이 0.53이라는 뜻이다.

앞의 이야기를 평균이 아니라 실제 경기 위에 올려본다. 고른 기준은 인상이 아니라 수치다 — ① 종합 지표가 시즌 평균에 가장 가까운 승리, ② 진입 격차가 가장 컸던 경기, ③ xG 격차가 가장 컸던 경기, ④ 공격진영 패스 대비 슛이 가장 많았던 경기.

이 분석에서 세운 가설 다섯 개가 데이터를 통과하지 못했다. 전부 내 것이다. 지우지 않고 남긴다 — 기각된 가설은 살아남은 결론의 경계를 그려준다.

진단이 "중앙으로 가는 방법을 안 쓴다"로 좁혀졌으므로 개입도 거기부터다. 아래는 비용이 낮은 순서다 — 영입이나 포메이션 변경이 아니라 이미 있는 선수의 선택을 바꾸는 것부터.