공을 덜 가지고,
더 많이 도착했다

영상으로 본 것 중, 데이터가 같은 방향을 가리킨 것만 썼다

각 절 제목 옆에 근거 등급을 붙였다 — 채택 #번호 범위 한정 데이터

필드골 3개 중 2개는 xG 0.06 안팎의 슈팅이었다

마테우스의 선제골(xG 0.06)과 밥신의 역전골(xG 0.04)은 둘 다 확률이 낮은 슈팅이었다. 대전의 xG 우위(1.79 : 1.24)는 대부분 후반에 쌓였다 — 전반 0.25, 후반 1.54.

김봉수 없이 시작했고, 수비할 때는 4-4-2였다

김봉수(시즌 28경기 중 24선발)가 선발에서 빠진 네 경기 중 하나였다. 밥신 · 이순민 더블 피벗으로 출발했다. 기록상 배치는 4-2-3-1이지만, 공이 없을 때는 마사가 주민규 옆으로 올라가 4-4-2 미들블록을 만들었다 — 명목 배치와 실제 형태가 다르다.

안양은 대전 후방 빌드업을 압박하지 않았다

빌드업 코어는 30분 전후로 형태를 바꿨다

김봉수가 없는 후방에서 대전은 두 번 모양을 바꿨다. 처음 20분은 밥신이 센터백 사이로 내려가 배급을 떠안았고(라볼피아나), 30분 이후에는 오른쪽 풀백 강윤성이 좁혀 비대칭 3백을 만들고 밥신이 한 칸 올라갔다.

왼쪽에서 받은 지 1초, 실점까지 18초

한 장면으로 결론 내리지 않는다. 3부에서 시즌 데이터와 스쿼드 구조로 다시 본다.

공은 덜 가졌지만, 더 많이 박스에 도착했다

무게를 왼쪽으로 — 안톤 · 이명재 · 밥신의 첫 패스

루빅손이 안으로 들어가자 강지훈이 따라왔다 — 그 옆에서 두 골

후반 루빅손은 측면에서 하프스페이스로 들어왔다. 안양 오른쪽 풀백 강지훈은 그를 따라 안으로 들어왔고, 두 골 장면에서 그 뒤 4백 오른쪽이 벌어졌다. 대전은 그 공간을 두 번 썼다 — 47분엔 이명재가 비워진 측면으로, 65분엔 루빅손이 강지훈을 등 뒤에 두고 하프스페이스로.

오른쪽에서 끌어당기고, 왼쪽에서 끝냈다

왼쪽 첫 패스 → 강지훈 뒤로 침투 → 세컨볼

데이터가 더한 것 — 세컨볼은 마사가 머리로 따서 떨군 공이었다. 회수부터 골까지 32초.

이날 압박은 시즌보다 강했다 — PPDA 8.4, R17 이후 최저

김봉수는 같은 자리에 섰지만, 다르게 배급했다

막판 세트피스 세컨볼에서 한 골을 줬다

잃은 뒤의 역습은 막았다 — 상실 10회당 피슈팅 0.22, 27경기 중 최저

왼쪽은 주 공격로다 — 그 끝을 맡을 서진수 유형은 한 명뿐이다

10분 상실 한 번으로 판단하지 않는다. 네 가지 이유가 겹친다.

배급형 6번은 김봉수 한 명뿐이다

• #3 김봉수가 선발에서 빠지자 밥신이 센터백 라인까지 내려가 배급을 대신했다
• 범위 한정 김봉수 투입 뒤 같은 자리에서 패스 7 → 19, 출발 X 58 → 66
• #5 10분 — 전진패스 한 번에 더블 피벗 두 명이 지워졌다

김봉수는 28경기 중 24선발, 패스량 · 전방패스 · 전방 성공률 모두 미드필더 중 1위다. 파트너 셋은 모두 1,000분 미만이고, 배급(밥신)과 회수(이순민)를 한 사람이 갖추지 못했다.

R28은 시즌 패턴의 반복이면서, 두 가지 예외였다

시즌 전 · 후반 전환율 차이는 Fisher 정확검정 p=0.055 — 경계선이라 통계적으로 유의하다고 단정하지 않는다.

바로 가져갈 두 가지, 그리고 찾아야 할 두 유형

채택하지 않은 관찰과 그 이유

제외한 관찰도 버리지 않는다. 오프볼 위치 태깅이나 추가 경기로 검증할 다음 과제 목록이다.